百朗律师事务所
您当前的位置 : 首页  >  研究成果  >  理论文章
理论文章
法律时评
  • 抵押权人同意抵押人转让抵押物的情况下,抵押权是否消灭?《民法典》里有新规 2021-02-24 15:48

    即使抵押人同意转让抵押物,抵押权不消灭,但抵押权人此时如何实现自己的抵押权呢?

  • 疫情期间房屋租赁合同纠纷的问题分析 2021-02-24 15:45

    新冠疫情的出现对我国绝大多数企业的正常经营造成了严重的影响,尤其是一些本就带有聚集性质的行业,例如培训机构、影院产业、餐饮业等等,更是因为停工停产导致企业经营困难,甚至走向破产,而这“压死骆驼的最后一根稻草”往往是高额的房屋租金。 笔者将结合自身代理的案件以及相关案例,对疫情期间房屋租赁合同纠纷问题加以分析,以协助相关企业拨开这根“稻草”,从而减少企业租金成本,度过疫情难关。

  • 超额查封会不会是压垮经济的那根稻草? 2021-02-24 15:44

    诉讼财产保全导致的超额查封问题已经严重影响了经济运行效率,但解决这一问题的努力还停留在纸上。如果不幸遇到了这样的问题,即使经验最丰富的律师做出最大努力,也无法避免结果的偶然性。但终究,若你努力去解决它,还是有希望的。

  • 枉法裁判罪不应再休眠 2021-02-24 15:43

    以上两个故事都不是凭空编造,而是真实发生的司法案例,而且都是本所律师亲自承办的(其中一个已经通过再审程序使案件裁判结果得以纠正,但这不能作为二审法官脱罪的理由)。之所以选取这样两个案件,是因为它们具有一个共同的特点:法官有明显的枉法裁判的嫌疑,也就是法官明知道不应该这么判,明知道这么判是错的,还要坚持这么判,而且丝毫没有畏惧感,丝毫不需要进行掩饰。

  • 胜诉!街道办假借“排危解险”之名暴力强拆被确认违法! 2020-08-31 10:46

    本案中,安全鉴定站出具《鉴定报告》显示涉案房屋所在楼栋的房屋结构综合安全性鉴定评级为Deu级,处理建议为“停止使用,应采取措施解危”。海淀区人民政府责成本案被告紫竹院街道办作为魏公村小区危险房屋解危排险工作的实施主体,具体负责采取措施解危、组织实施强制搬出、妥善安置等工作。后紫竹院街道办采用整体拆除的方式强制拆除涉案房屋所在楼栋。法院认为根据查明的事实以及紫竹院街道提供的现有证据如《鉴定报告》、《解危通知》等,并不足以证明涉案房屋须整体拆除,即不足以证明其整体拆除行为的合法性,涉案行政行为的作出缺乏事实依

  • 正当防卫折射出一个民族的品性 2020-07-07 14:13

    正当防卫在刑事辩护中有时会成为最重要的辩点,但是被采纳的概率并不高,即使在一些明显属于正当防卫的案件中,法院最终也不一定受理这个意见。 山东于欢案,正当防卫的情形很明显,但最初聊城中院并没有采纳正当防卫的意见,而是以故意伤害罪判处了无期徒刑。 在严重的暴力威胁之下,在明显可以正当防卫的案件中,法院对私力救济都能做到视而不见,片面强调死者为大,以安抚死者家属,以和稀泥的姿态搞所谓的利益平衡,但这种平衡是以牺牲正当防卫者的利益,去补偿施暴者,实际是在公开表扬、鼓励施暴者,这会严重误导社会价值观,这